woensdag 15 januari 2014
2014
Allereerst wil ik u namens het DDB bestuur, een voorspoedig 2014 toewensen.
Het is alweer een aantal maanden geleden dat de laatste weblog over de werkzaamheden van de DDB en de EMB verscheen. Een zeer volle vergaderagenda maakte het lastig om de columns op tijd aangeleverd te krijgen. Via de EMB Nieuwsbrieven en een DDB Business hebben we geprobeerd u globaal op de hoogte te houden, maar een aantal onderwerpen die de revue passeerden vanaf september 2013 kwamen daardoor niet aan de orde. Omdat een nieuw jaar echter ook dé gelegenheid is voor goede voornemens, probeer ik u vanaf vandaag weer regelmatig op de hoogte te stellen via een weblog.
Monitoringsagentschap
Om aan te geven waar we dan zo druk mee waren een kleine update: tot eind september waren we intensief betrokken bij de wetenschappelijke onderbouwing van het EMB monitoringsagentschap dat op 24 september werd gepresenteerd door de EMB tijdens het zuivelsymposium dat door EU Commissaris Ciolos werd georganiseerd. De DDB heeft, om er voor te zorgen dat de leden zich zo snel mogelijk over de mogelijkheden van het monitoringsagentschap konden informeren, deze in eigen beheer vertaald. Bovendien zijn de rapporten verstuurd aan Nederlandse politici en beleidsmakers en voerde de DDB daarover een gesprek op het Ministerie van Economische Zaken.
Vrijhandelsverdrag
Een ander thema waar de EMB sinds een halfjaar intensief bij wordt betrokken, is de inhoud van het vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS en de eventuele gevolgen daarvan voor onze sector. De EMB werd uitgenodigd voor de informatiebijeenkomsten van de Europese Commissie, het Europees Parlement en door maatschappelijke organisaties. Voor de EMB is het belangrijk dat het veilige en goede voedsel dat door de Europese boeren wordt geproduceerd niet met het verdrag wordt ondermijnd door de lagere standaards die in de VS gemeengoed zijn. De bijeenkomst in het Europees Parlement op 6 november, was niet erg geruststellend. Zo beweerde de heer Demarty (Directeur Generaal van DG Handel) dat de EU nooit zou toestaan dat voedselproducten, geproduceerd met behulp van hormoontoediening, de EU grenzen binnen zouden komen. Een lege belofte aangezien er al jaren Amerikaanse zuivelproducten naar de EU worden geëxporteerd van koeien die met het melkstimulerend – en in de EU verboden - BST hormoon waren behandeld. Omdat BST in het eindproduct – de melk - niet aantoonbaar is, kan de EU dat volgens de geldende regels nu al niet tegenhouden. De bijdrage van de Amerikaanse vertegenwoordiger bij deze zitting, schoot me eerlijk gezegd in het verkeerde keelgat: de EU zou o.a. intensieve regulering willen exporteren en teveel bepalen voor de consument (het EU voorzorgsprincipe). De Amerikaanse regering deed dat veel beter: zij leveren fundamentele voedselveiligheid. Hun voedsel is “safe and sound”, aldus de heer Maurice House die voor de VS al vier jaar vanuit Brussel werkt. De zitting was zo druk bezocht dat veel vragen niet aan bod kwamen. Zo had ik de heer House, met zijn safe and sound-principe, graag willen vragen hoe dan het enorme obesitas probleem (allesbehalve “safe and sound”) in de VS te verklaren valt en of dit ook bij de exportwensen hoort, aangezien groei hoog op de agenda staat.
Sowieso is de hele gang van zaken rondom het vrijhandelsverdrag alarmerend: de totale geheimhouding over de inhoud tegenover burgers, maatschappelijke organisaties en zelfs politici en parlementsleden (waarom vinden die het goed dat hun status als gekozen volksvertegenwoordigers volstrekt wordt genegeerd?), terwijl aan grote multinationals wel de voorkeurspositie is geboden om volop mee te mogen praten en adviseren over de inhoud, sterker nog: die ook mee worden genomen naar de onderhandelingsvergaderingen door de Handelscommissie van de EU! Mijn conclusie naar aanleiding van de uitgelekte stukken en de kritiek van juristen en specialisten van maatschappelijke groeperingen is, dat onze democratische beginselen en de invloed die wij als burgers op het beleid hebben door vrijhandelsverdragen zoals die in ontwerp tussen de EU en de VS, worden ondermijnd en uitgeschakeld. En de mensen die daar invloed op uit kunnen oefenen in de positieve zin (onze volksvertegenwoordigers) “ stonden erbij en keken er naar”. Straks allemaal druk met zichzelf om in het Europees Parlement te worden her/gekozen en thema’s die voor de toekomst werkelijk verschil gaan maken, ziet men over het hoofd.
Kostprijsberekening
Naast deze beide onderwerpen zijn we in Nederland druk bezig met de kostprijsberekening: die loopt vertraging op doordat in Nederland geen goede berekening bestaat van een uurinkomen voor een bedrijfshoofd. Een tarief waar in Duitsland of Denemarken, waar ingehuurde managers de bedrijfsleiding doen, wel erkende uurlonen worden uitonderhandeld. Inmiddels hebben we een instantie gevonden die ons hierbij gaat helpen.
ZuivelNL
En natuurlijk is daar de nieuwe ketenorganisatie ZuivelNL. De informatieverstrekking hierover stagneerde, ondanks gemaakte afspraken daarover met de oprichters, waardoor ik daar nog niet veel van wil zeggen. Inmiddels hebben we wel de statuten in kunnen zien, die bij mij in ieder geval veel vragen oproepen. Vragen die we zullen stellen aan de vertegenwoordigers van de nieuwe organisatie.
2014 belooft net zo’n intensief en belangrijk jaar voor de zuivelsector te worden als het afgelopen jaar. De (vergader)agenda voor de komende maanden loopt al flink vol en we gaan natuurlijk ook dit jaar weer informatieve bijeenkomsten houden waarvoor u als lid te zijner tijd wordt uitgenodigd.
Sieta van Keimpema, voorzitter