maandag 6 mei 2013auteur: Sieta van Keimpema
In eigen belang
De EMB nieuwsbrief wordt door de DDB maandelijks vertaald en aan de leden verstuurd. Soms lukt dat niet direct, door andere (bestuurlijke) verplichtingen. Deze maand worden daarom de verkorte versies van de april en mei nieuwsbrief tegelijkertijd aan de leden verstuurd (op onze site vindt u de lange versies).
De DDB hecht groot belang aan het vertalen en versturen van de EMB nieuwsbrieven. Om u, de melkveehouders, goed te informeren over diverse internationale melkveehouderijthema’s en ze vanuit melkveehouderperspectief te belichten. Want vergis u niet: we worden als melkveehouders regelmatig eenzijdig geïnformeerd over belangrijke landbouwzaken. Dat klinkt kritisch en zo bedoel ik het ook: veel ‘partners’ in onze sector, beheersen de kunst van de lobby “in eigen belang”. En hebben de methodes en middelen om die eenzijdige mening groot in het nieuws te brengen.
Neem bijvoorbeeld het bericht uit EMB Nieuwsbrief april, over de internetenquête van het Duitse landbouwtijdschrift DLZ Agrarmagazin, met de vraag welk marktinstrument na 2015 het snelst en meest effectief worden gevonden bij een crisis op de melkmarkt. Bijna de helft van de ondervraagden, 48,1%, koos de door de EMB ontwikkelde en in iets gewijzigde vorm door het Europees Parlement opgenomen regeling van vrijwillige productievermindering tegen vergoeding. Een regeling die dus op veel steun kan rekenen als marktinstrument. En in de vorm van de EMB, zeker geen belemmering vormt voor ‘groeiers’.
In EMB Nieuwsbrief mei, vindt u vervolgens een artikel over het Britse adviesbureau The Dairy Group. Dit adviesbureau is gerenommeerd en de uitkomsten in hun onderzoeken worden over het algemeen door de Europese zuivelindustrie niet betwist. Dit adviesbureau waarschuwt voor een grote melkprijsval na 2015. Door de hogere verwachte aanvoer van melk, terwijl de verwachting is, dat de consumptie in de EU niet gaat groeien. Een groei van 1% van de melkproductie kan al een melkprijsval veroorzaken van 10%, zoals de productiegroei in de VS niet zo lang geleden al uitwees, aldus The Dairy Group.
Deze twee nieuwsberichten, die van behoorlijk belang zijn voor u als melkveehouder om u een mening te vormen, krijgt u alleen onder ogen via de EMB nieuwsbrieven. Terwijl ze haaks staan op de, wél in de Nederlandse landbouwpers vermelde mening van de gezamenlijke zuivelgroepen Eucolait, EDA, en een aantal grotere Europese boerenbonden waaronder LTO Nederland. Die hun onverbloemde afkeer van iedere vorm van marktregulering breed uitmeten met halve waarheden en kort-door-de-bocht argumenten. Met argumentatie die er vooral op gericht is om u angst aan te jagen en u moeten overtuigen dat iedere vorm van marktregulering onze Europese melkveehouderij te gronde zal richten. Het heil moeten we zoeken in inkomenssteun door de overheid, particuliere opslag (zodat u altijd een lage opbrengstprijs hebt) of handelsovereenkomsten met andere werelddelen (terwijl er van een gelijk speelveld of duurzaamheid dan helemaal geen sprake meer is met VS kloon - en hormoonvlees en zuivel, of chloorkip). Maar vooral geen regulering van het volume in welke vorm dan ook.
Waarom is deze coalitie zo tegen marktregulering? Hét argument dat niet in de publicaties vermeld staat, maar het meest voor de hand ligt, is eigen belang. De koek moet groeien. Dit werd door EDA directeur generaal Joop Kleibeuker op het DDB zuivelsymposium vorig jaar al duidelijk verwoord: “Voor de Europese zuivelindustrie is het belangrijk dat de koek groeit, de verdeling van die koek is niet onze zorg”.
Alle uitingen van deze club, moet je dus ook vanuit bovengenoemd standpunt bekijken.
Want is, wanneer de melkprijs per 1% extra productie met 10% daalt (The Dairy Group), hun standpunt in uw belang? Ik durf het tegenovergestelde te beweren: de productiegroei in de EU door de uitbreiding van het melkquotum (zachte landing) heeft ons, de melkveehouders, al 30% marge gekost in minder dan drie jaar. Door dalende opbrengsten en stijgende kostprijzen.
De koek groeide in diezelfde periode wél voor de zuivelindustrie en de handel, zij boekten wel betere marges, met hetzelfde product, binnen een coöperatieve zuivelstructuur.
De zuivelindustrie, handel en deelnemende nationale boerenorganisaties, moeten beseffen dat hun voortgangswijze een korte termijn visie is die niet duurzaam is én niet in overeenstemming met het GLB. Het doel van de Gemeenschappelijk Landbouwbeleid zoals vastgelegd in het oprichtingsverdrag van de EU en ondertekend door alle staatshoofden, is dat het GLB “de landbouwbevolking een redelijke levensstandaard moet verzekeren, met name door de verhoging van het hoofdelijk inkomen van hen die in de landbouw werkzaam zijn” en “markten moet stabiliseren”. En dat “het landbouwbedrijf een bijzondere aard heeft welke voortvloeit uit de maatschappelijke structuur van de landbouw en uit de structurele en natuurlijke ongelijkheid tussen de verschillende landbouwgebieden”(artikel 39).
Dus landbouw is niet de gewone economische activiteit zoals de liberaliseringlobby van de EU ons wil doen geloven. Waardoor we als producenten ook nooit zullen profiteren van die vrije markt ideologie waar EDA en Eucolait; de zuivelhandel en –industrie, eenzijdig wel de voordelen van pakken.
Juist een regeling als de vrijwillige productiebeperking maakt het mogelijk te kunnen reageren op marktontwikkelingen, op vrijwillige basis en met coöperatieve verantwoordelijkheid (door de gezamenlijke investering), dat is marktgericht. Het houdt de markt stabiel en kan de melkprijs ook lonend maken voor melkveehouders. Eenzijdige informatie van (multinationale) belanghebbenden die slechts via angst en paniek proberen te ‘regeren’, zijn schadelijk voor de discussie en de toekomst van de Europese melkveehouderij. De EMB nieuwsbrieven lezen is daarom alleen al verstandig, omdat ieder verhaal meerdere kanten kent. In eigen belang.